در فرآیند نشر علمی، ارزیابی همتایا peer review یکی از مهم‌ترین مراحل است که به تصمیم‌گیری در مورد پذیرش یا رد یک مقاله کمک می‌کند.
📊 فرآیند ارزیابی همتا:
-
دریافت مقاله
پس از ارسال مقاله، سردبیر مجله، مقاله را به داوران ارسال می‌کند. داوران معمولاً پژوهشگران باتجربه در همان زمینه تحقیقاتی مقاله هستند. -
بازخورد داوران
داوران مقاله را از نظر کیفیت، روش‌شناسی، و ارزش علمی‌بررسی می‌کنند. سپس گزارش خود را به سردبیر ارسال می‌کنند. -
تصمیم‌گیری سردبیر
سردبیر با توجه به بازخورد داوران، تصمیم می‌گیرد که مقاله پذیرفته شود، نیاز به اصلاحات دارد یا رد شود. -
اصلاحات پس از داوری
در صورتی که مقاله نیاز به اصلاحات داشته باشد، نویسنده باید آن‌ها را انجام دهد و مقاله را مجدداً ارسال کند.
💡 پیام نهایی
ارزیابی همتابه‌عنوان فرآیندی مهم در نشر علمی، علاوه بر بالا بردن کیفیت مقالات، به ارتقاء اعتبار مجلات نیز کمک می‌کند. پس هر مقاله باید با دقت، صداقت و طبق اصول ارزیابی همتا ارسال شود.
📝 پست وبلاگ شماره ۶
عنوان: چرا شفافیت در فرآیند داوری اهمیت دارد؟
کلمات کلیدی:شفافیت داوری | اخلاق در نشر | فرآیند داوری علمی| نقد علمی| مسئولیت داوران
شفافیت در فرآیند داوری نه تنها به اعتبار علمی‌کمک می‌کند بلکه اعتماد میان نویسندگان و داوران را تقویت می‌کند.در این پست، به اهمیت شفافیت در فرآیند داوری و روش‌های ارتقای آن در مجلات علمی‌خواهیم پرداخت.
🧐 نکات کلیدی برای شفافیت داوری:
-
اطلاع‌رسانی به نویسندگان
نویسندگان باید از فرآیند داوری و زمان‌بندی آن آگاه باشند. این اطلاعات باید به‌صورت شفاف و به‌موقع به آن‌ها ارائه شود. -
بی‌طرفی در داوری
داوران باید بی‌طرف و فارغ از هرگونه تعارض منافع مقاله را ارزیابی کنند. از این رو، ایجاد سیستم‌هایی برای بررسی این موضوع ضروری است. -
بازخورد سازنده
بازخورد داوران باید سازنده و به‌دور از انتقادهای غیرقابل درک باشد. هدف از داوری علمی، ارتقای کیفیت مقاله است. -
رعایت محرمانگی
تمامی‌اطلاعات مربوط به مقاله باید تا زمان انتشار محرمانه باقی بماند تا از بروز سوءاستفاده جلوگیری شود.
💡 پیام نهایی
شفافیت در فرآیند داوری نه تنها موجب افزایش اعتماد نویسندگان به مجلات علمی‌می‌شود، بلکه در نهایت به ارتقای کیفیت نشر علمی‌کمک می‌کند.